FIV Babble

L'inversion Roe - ce que cela signifie pour les couples juifs de FIV

La Fondation juive de fertilité, ou JFF, a été fondée par Elana Frank après que son propre traitement de fertilité ait été subventionné par le gouvernement israélien. Ayant depuis déménagé d'Israël aux États-Unis, Elana a créé le JFF pour aider les couples juifs américains aux prises avec l'infertilité.

"Trente et un États n'exigent pas que les assureurs couvrent une partie des coûts de traitements de fertilité. Quand un Cycle de FIV une moyenne de 20,000 XNUMX $ aux États-Unis (sans garantie de succès), de nombreuses personnes sacrifient leur future stabilité financière pour payer, ou elles abandonnent l'espoir de concevoir car les coûts sont tout simplement trop élevés.

"Je voulais fournir aux familles juives américaines le type de soutien que j'avais reçu, alors la JFF engage les parents pleins d'espoir en leur fournissant une aide financière, un soutien émotionnel et une éducation."

Dans le cadre de son travail désintéressé, Alana rencontre maintenant un nouveau type de bouleversement pour les couples et les familles – les conséquences de la décision Roe vs Wade, rendant l'avortement illégal dans certains États.

"Avant la décision Dobbs, les couples souffrant d'infertilité pouvaient choisir des mesures de reproduction appropriées pour leurs parcours d'infertilité. Si une grossesse longtemps désirée tournait mal, l'avortement était une option.

"Cependant, les législateurs qui ont interdit l'avortement tiennent rarement compte de la nature compliquée de la grossesse et de l'avortement, en particulier du côté de ceux qui sont déterminés à créer une nouvelle vie."

Alana fait référence à un couple juif, Yael et Paul (pseudonymes) qui vivent en Alabama. Ils essayaient de concevoir depuis deux ans et ont décidé de se lancer dans un voyage de FIV. Ce printemps, ils étaient ravis que Yael soit enceinte d'une petite fille.

Malheureusement, dix semaines après le début de la grossesse, le couple a découvert que le bébé avait une grave anomalie génétique qui l'empêcherait de vivre en dehors de l'utérus.

C'était également 11 jours après l'annulation de Roe vs Wade

"Pour aggraver les choses, leur conseiller en génétique les a informés que parce que le diagnostic n'était toujours pas clair quant à savoir si l'anomalie génétique était techniquement mortelle, ils pourraient ne pas être autorisés à avorter en Alabama en raison de la décision Dobbs, et devraient voyager hors de Etat."

« L'infertilité touche 1 femme sur 6 dans la communauté juive. Jusqu'à la décision de la Cour suprême d'annuler Roe vs Wade, la plupart de notre « club » ne faisait pas le lien entre l'infertilité et la politique. Aujourd'hui, le parcours de l'infertilité se heurte à de nouveaux défis politiquement compliqués, voire à des traumatismes.

Il est généralement admis que les grossesses résultant de techniques de procréation assistée ont un taux plus élevé d'effets indésirables que celles conçues spontanément. Ces effets indésirables tels que la prééclampsie peuvent mettre en danger la vie de la mère et les malformations congénitales peuvent affecter la survie du bébé en dehors de l'utérus.

"En raison de ces risques physiques et mentaux, la possibilité d'un avortement ne peut exister séparément de l'infertilité - une vérité médicale que la décision Dobbs ignore complètement."

Le Dr Lauren Berman, psychologue de la reproduction, a déclaré à Elana : « Un couple qui suit un traitement de fertilité éprouve une détresse et des troubles émotionnels d'une intensité égale à celle d'une personne qui suit un traitement contre le cancer. Les politiciens des maisons d'État ne s'occupent pas de la souffrance humaine qui résultera de ces décisions.

Alana a poursuivi: "Yael et Paul, après avoir finalement reçu le diagnostic mortel de l'anomalie de leur bébé, ont décidé de déclencher le travail à 17 semaines, ce qui, techniquement, est un avortement."

« Cette décision les a plongés dans le tourbillon déroutant de l'analyse des lois et du statut juridique de l'avortement lui-même. En raison d'une exception pour les anomalies fœtales mortelles, l'interruption serait légale en vertu de la nouvelle loi anti-avortement de l'Alabama.

"Cependant, alors que la procédure était légale et avait l'approbation de son médecin et d'une équipe de son hôpital, la compagnie d'assurance de Yael a initialement refusé de la couvrir. L'entreprise a résisté parce qu'elle avait elle aussi du mal à interpréter la nouvelle loi.

«La loi anti-avortement actuelle de l'Alabama, en date du 24 juin, autorise les avortements si la santé de la mère est en danger. La compagnie d'assurance a expliqué que puisque la santé physique de Yael n'était pas en danger, la résiliation coûterait 20,000 XNUMX $.

« Lorsque Yael a appris l'anomalie mortelle de son bébé, sa santé mentale est devenue instable. La compagnie d'assurance de Yael ne classe pas les risques pour la santé mentale comme des menaces pour la santé de la mère. Ils ont refusé la santé mentale comme base suffisante pour couvrir son licenciement.

"Après des recherches importantes, des appels téléphoniques sans fin et des conversations avec des professionnels compatissants, Yael et Paul ont finalement contacté quelqu'un de leur compagnie d'assurance qui a précisé qu'ils étaient effectivement éligibles à la couverture en raison de l'exception d'anomalie mortelle de la loi de l'État."

"En fin de compte, Yael a eu" de la chance ". Sa grossesse était l'exception à la règle anti-avortement de l'Alabama.

"Elle a trouvé l'énergie de se défendre tout en traversant l'un des événements les plus douloureux de sa vie. Alors que les États adoptent des lois anti-avortement de plus en plus restrictives, je sais qu'il y aura plus d'histoires d'infertilité comme celle de Yael, même si elles ne se termineront pas toujours avec les femmes recevant les soins dont elles ont besoin.

« L'histoire de Yael illustre à quel point l'infertilité et l'avortement ne sont pas toujours faciles à compartimenter. Le désir de fonder une famille et le besoin d'accès à l'avortement ne sont pas diamétralement opposés.

"Pour les couples juifs en particulier, dont les idées sur le début de la vie diffèrent radicalement des fondements chrétiens du mouvement pro-vie, lutter contre l'infertilité à la suite de la décision Dobbs est maintenant infiniment plus douloureux."

Avez-vous une histoire à partager à la lumière de la décision Roe vs Wade ? Nous aimerions avoir de vos nouvelles à mystory@ivfbabble.com.

En savoir plus sur Roe contre Wade ici

En savoir plus à ce sujet à partir de Des spécialistes américains de la fertilité ici

A Post Roe v Wade America - Qu'est-ce que cela signifie pour la FIV?

 

Ajouter un commentaire

COMMUNAUTÉ TTC

Abonnez-vous à notre newsletter



Achetez votre épingle ananas ici

Instagram

Erreur de validation du jeton d'accès: la session a été invalidée car l'utilisateur a modifié son mot de passe ou Facebook a modifié la session pour des raisons de sécurité.

VÉRIFIEZ VOTRE FÉCONDITÉ

Instagram

Erreur de validation du jeton d'accès: la session a été invalidée car l'utilisateur a modifié son mot de passe ou Facebook a modifié la session pour des raisons de sécurité.